Сайт на 1С-Битриксе: лицензия, продление и годовой счёт

Сайт на Битриксе стоит не столько, сколько стоит лицензия. Лицензия «Малый бизнес» — 47 000 ₽ один раз, а дальше каждый год приходит счёт на продление: 11 750 ₽. Это ровно 25 % от цены редакции, и вендор печатает не только процент, но и готовые суммы — 1 775, 5 125, 11 750 и 24 125 ₽ для четырёх массовых редакций. Третья обязательная строка — хостинг: обычный виртуальный Битрикс почти не держит, а специальные битрикс-тарифы стоят от 330 до 5 388 ₽ в месяц. Три года владения магазином на «Малом бизнесе» выходят в 93 048 ₽, и 70 500 ₽ из них — это лицензия и два продления.

Дальше — что я разобрал. Я прочитал официальный прайс редакций и отдельный прайс продлений, проверил делением, что 25 % — действующая ставка, а не округление; нашёл на том же домене вендора вторую, несовпадающую схему продления; выписал дословно список функций, которые отключаются без активного ключа; собрал цены битрикс-хостингов у самих хостеров и сверил их с рейтингом вендора; свёл три платформы в таблицу счёта на три года. Плюс открыл десять страниц, которые отвечают на этот запрос в поиске. Позиции не измерены: выдача Яндекса отдала страницу со SmartCaptcha вместо результатов, поэтому ниже — пул страниц, а не замеренный топ.

01Лицензия покупается один раз, а платить придётся каждый год

В комплект поставки входит, дословно, «год бесплатных обновлений продукта и право скачивать новые модули» и «дополнительный год обновлений за 25% от стоимости приобретенной редакции продукта». То есть первая цифра — вход, вторая — абонентская плата, и в прайсе она лежит отдельными позициями, а не процентом.

Последнюю колонку я посчитал сам — делением суммы продления на цену редакции. Она важна тем, что совпадение здесь точное: 1775 от 7100, 5125 от 20500, 11750 от 47000 и так до «Энтерпрайза» — везде 25,00 % без копеечного расхождения. Значит, фраза вендора про 25 % не оценка и не «обычно столько», а правило, по которому собран прайс.

Отсюда первое, что стоит сделать до подписания договора: попросить подрядчика назвать редакцию. Разница между «Стандартом» и «Малым бизнесом» в год — 5 125 против 11 750 ₽, и она тянется столько, сколько живёт сайт. Выбирается редакция по функциям: торговый каталог и интеграция с CRM появляются только с «Малого бизнеса», бизнес-процессы и универсальные списки — только с «Бизнеса», а форумы, веб-формы и рассылки есть уже в «Стандарте», но не в «Старте».

И строка, которую легко не заметить при планировании: «Покупка продлений на два года не допускается». Заплатить вперёд за три года и забыть не получится — это именно ежегодный счёт.

0225 % — не оценка, а прайс. Но на том же домене лежит 60 %

Здесь самое неприятное для бюджета. Страница продукта и страница покупки говорят одно: «Независимо от даты окончания активности лицензии, вы можете приобрести продление за 25% от стоимости вашей лицензии». А отдельный сервис автоматического продления на том же домене говорит другое:

«В течение одного месяца с момента завершения срока активности обновлений вы можете приобрести и активировать продление по льготному варианту за 22% от цены вашей редакции».

«Независимо от даты окончания активности обновлений (если прошло больше одного месяца) вы можете приобрести продление по стандартному варианту за 60% от цены вашей редакции».

Два адреса, две схемы: плоские 25 % против 22 % в месячное окно и 60 % после него. Для «Малого бизнеса» это разница между 11 750 и 28 200 ₽ за один и тот же год обновлений. Какая из страниц действующая, видно по прайсу: позиции продлений соответствуют 25 % до копейки, а под 22 % и 60 % в прайс-листе их нет вовсе. Значит, устарела страница сервиса, а не прайс — и цифру в смету надо брать оттуда, где сумма названа в рублях. Ни одна из десяти прочитанных страниц выдачи этого расхождения не заметила, зато одна из них приводит вилку «18 000–20 000 ₽» на продление «Малого бизнеса» вместо точных 11 750 ₽.

03Без продления сайт работает, но отваливаются СДЭК и Почта России

«Обновления перестанут приходить» — это то, что пишут про непродлённую лицензию почти везде. Официальный ответ мягче и одновременно жёстче. Мягче вот здесь:

«Ваш сайт будет работать независимо от того, доступны вам обновления или нет (то есть активна ваша лицензия или нет)».

А жёстче — в том, что часть функций переходит в режим ограниченной лицензии, и вендор публикует их список отдельной страницей с разбивкой по модулям, а не одной общей фразой. Выборка дословно: «Использование Маркетплейс (нельзя устанавливать модули и обновления для установленных модулей для коробочной версии)», «Публикация (перепубликация) сайтов и страниц» в модуле «Сайты 24», «Ускорение загрузки сайта CDN», «Мониторинг сайтов», «Облачный бэкап», авторизация в Яндекс Директе и Яндекс Вебмастере — и для магазина «Сервис служб доставки (СДЭК, Почта России, DPD и др.)».

Разница между двумя формулировками не стилистическая. «Не будет обновлений» владелец визитки переживёт. «Перестанет работать расчёт доставки СДЭК и Почтой России» для магазина означает, что оформление заказа встаёт. Поэтому решение про продление принимается не одинаково для всех: витрине без каталога экономия в 11 750 ₽ может быть оправдана, магазину — нет.

04Что закрывают десять страниц выдачи, а что нет

Я открыл десять страниц по запросу и выписал у каждой состав: кто издатель, есть ли таблица, названы ли цены лицензии и продления.

Чего нет ни у кого. Точной суммы продления по редакциям — ни одной страницы с цифрами 1 775 / 5 125 / 11 750 / 24 125 ₽, хотя это ровно то число, которое ищет человек, уже купивший лицензию. Официального списка отключаемых функций — максимум пересказ «обновления закроются». Годового счёта как годового счёта: все считают, сколько стоит сделать, и никто — сколько будет приходить каждый год. И ни одной таблицы «платформа × год × рубли»: сравнения с Тильдой и WordPress тут сделаны по качественным признакам вроде «Скорость запуска: месяцы — недели — дни».

Две детали про сам пул. Девять страниц из десяти продают разработку или лицензию; единственная, которая не продаёт Битрикс, продаёт свой курс и называет требования «PHP 7.4 или выше» — против официальных PHP 8.2 и MySQL 8.0. И H2-каркас двух страниц совпадает посимвольно и по порядку, все двенадцать заголовков: это один текст на двух доменах, то есть независимых голосов в выдаче меньше, чем страниц.

05Цены лицензий в выдаче не совпадают с прайсом вендора

Это проверяется за минуту и объясняет, почему смета у подрядчика и у вас сходится не всегда.

Ошибки тут две, и разные. Artean даёт прошлогодние цифры: одна из страниц пула прямо пишет, что «С 1 января 2026 года вендор поднял цены примерно на 15%». Hated.ru ошибается серьёзнее — печатает цену покупки с пометкой «в год», и у него выходит, что «Малый бизнес» стоит 32 720 ₽ ежегодно. В действительности это 47 000 ₽ однажды плюс 11 750 ₽ в год, и ни одно из двух чисел с 32 720 не совпадает.

Отсюда способ проверять смету без знания платформы: сверяйте строку лицензии с прайсом вендора по названию редакции, а не по сумме. Названий шесть, они стандартные, и если в смете стоит сумма, которой в прайсе нет ни в одной строке, — это не скидка, а устаревшая страница. Как читать такую смету целиком, я разбирал там, где считал, из чего собирается цена корпоративного сайта по одиннадцати прайсам, и порядок проверки там тот же: сначала строки, потом итог.

06Хостинг — вторая обязательная строка, и она дороже, чем пишут

Технические требования у платформы скромные на вид: PHP 8.2, MySQL 8.0 и выше, Apache или Nginx, и «Для размещения сайтов подходит любой хостинг, который соответствует техническим требованиям продукта». Поэтому в статьях выдачи хостинг под Битрикс оценивают в «от 300 до 900 ₽ в месяц», как обычный shared. Главное требование на той странице не напечатано — оно лежит в учебном курсе вендора: «memory_limit = 256M». Хостеры это знают и делают отдельную линейку.

Чем битрикс-тариф отличается от обычного, честнее всех объясняет Timeweb: «Максимальный размер памяти на процесс» на премиум-линейке — 2 048 против 1 024, и там же сказано, что «CMS 1С-Битрикс очень требовательна к ресурсам сервера, поэтому мощностей обычного виртуального хостинга будет не хватать — сайт будет работать медленно и с ошибками». Mchost называет ту же разницу через процессор: «На обычном хостинге ядро = 2.4 ГГц, на CMS = 3.6 ГГц».

И находка, из-за которой на рейтинг вендора нельзя опираться при расчёте. Список сертифицированных хостингов показывает HostiMan с ценой «199 руб.», а на сайте самого HostiMan этот тариф стоит 330 ₽; Макхост указан с «699 руб.» против собственных 1 028 ₽. Ссылка на описание компетенции «Рекомендуемый хостинг», висящая в каждой карточке рейтинга, отдаёт 404. Поэтому рейтинг годится как список партнёров, а цены берутся у хостеров — и из общего разбора того, нужен ли вам хостинг и за что в нём платят, для Битрикса важны ровно две строки: память на процесс и лимит нагрузки.

Если собирать всё это сразу, а не чинить задним числом, разумнее заказывать сборку сайта, где редакция лицензии, тариф хостинга и годовая смета названы до начала работ, потому что выбор редакции задаёт и годовой платёж, и требования к серверу, а менять его после запуска дороже, чем выбрать один раз.

07Битрикс24 — другой продукт, и путаница здесь стоит дороже всего

Названия похожи настолько, что люди покупают одно вместо другого. Разницу вендор объясняет сам: «На CMS создают сайты и интернет-магазины, а в Битрикс24 ведут клиентские базы и проекты, общаются с командой и партнерами». И отдельно, что особенно важно для расчёта: «Собственной CRM в „1С-Битрикс: Управление сайтом“ нет. Сайт принимает обращения через формы обратной связи, а интернет-магазин хранит заказы в административной части».

Модель оплаты тоже разная, и это записано в официальной таблице. У CMS — «Нужно купить лицензию — она действует один год, затем ее можно продлевать». У Битрикс24 — «Сервис работает по модели подписки: можно оплачивать каждый месяц или сразу купить доступ на год». Цены указаны за всю компанию, а не за пользователя: Базовый на 5 человек — 1 990 ₽ в месяц при оплате за год, Стандартный на 50 — 5 590 ₽, Профессиональный на 100 — 11 190 ₽. Бесплатный тариф существует, и конструктор сайтов в него входит.

Следствий для бюджета два. Лицензия на сайт не даёт CRM: если заявки должны падать в воронку, это отдельные 23 880 ₽ в год минимум. И наоборот — если нужен учёт заявок, а сайт простой, бесплатный Битрикс24 с его конструктором закрывает задачу без лицензии вовсе.

Разберём именно
ваш сайт бесплатно

Посмотрю страницу и рекламу, найду,
где теряются заявки, и пришлю план,
что поменять.

Что входит в разбор

• 1
  Где теряются заявкипуть от объявления до формы
• 2
  Что поправить на сайтепервый экран, оффер, формы
• 3
  Что поменять в рекламезапросы, объявления, бюджет

Михаил Лапошинразберу ваш проект лично

Ваше имяТелефонСайт

TelegramWhatsAppЗвонок

Согласен на обработку данных и политику конфиденциальностиПолучить бесплатный разбор

✓ Заявка принята — отвечу в течение часа

08Три года владения: Битрикс, Тильда и WordPress в одной таблице

Это главный расчёт статьи, и его нет ни на одной странице выдачи. Я взял три платформы, посчитал по официальным прайсам и сложил три года. Домен в таблицу не включён намеренно: он одинаков для всех трёх и на сравнение не влияет. Для Битрикса взята редакция «Малый бизнес» (минимальная с торговым каталогом) и тариф Sprinthost Ultra Bitrix-1. Для Тильды — план Personal за 500 ₽ в месяц при оплате за год. Для WordPress — ядро бесплатно по GPLv2 и обычный shared Timeweb Optimo за 729 ₽ в месяц.

Читать таблицу надо не по итогу, а по структуре. Битрикс дороже Тильды за три года в 5,2 раза, но 70 500 ₽ из его 93 048 — это лицензия и два продления, то есть 76 % счёта уходит на право пользоваться платформой, а не на сервер. У Тильды наоборот: платёж один и неизменный. У WordPress рублёвая часть самая маленькая, но она неполная — тема и платные плагины считаются в долларах, и сумма зависит от набора: популярные темы на маркете стоят от $39 до $89 разово, Yoast SEO Premium — $118,80 в год на один сайт.

И ось, которую в этих сравнениях обычно не называют вовсе. Тильда при неоплате сайт выключает: «Сайт будет снят с публикации. Данные будут храниться на Тильде в течение 6 месяцев». Битрикс — нет: «Ваш сайт будет работать независимо от того, доступны вам обновления или нет». То есть 18 000 ₽ за три года — это аренда, которую нельзя прекратить, а 93 048 ₽ — покупка, после которой можно перестать платить и остаться с работающим, хотя и урезанным сайтом. Где именно проходит граница между арендой и своим файлом, я считал отдельно — чем Тильда и WordPress расходятся по объёму собственной работы владельца, и Битрикс в этой системе стоит на той же стороне, что WordPress, только с годовым платежом сверху.

09Когда Битрикс оправдан: три вопроса вместо спора о движках

Спорить о том, какая платформа лучше, бессмысленно — у Битрикса есть три задачи, которых на конструкторе не решить, и вне этих трёх он просто дороже.

Обмен с учётной системой. Торговый каталог появляется с «Малого бизнеса», и обмен с 1С для платформы — штатная задача, а не доработка. Если товары, цены и остатки должны ходить из учёта на сайт, выбор сделан. Сколько такой обмен стоит сверх лицензии, разобрано отдельно: что выгружается между 1С и сайтом и с какой периодичностью — срок настройки там живёт в днях работы программиста, а не в нажатии кнопки.

Нагрузка, которой мало одного сервера. Веб-кластер доступен только на «Энтерпрайзе»: по таблице редакций «Допустимое число серверов» равно единице у всех редакций до «Бизнеса» включительно и «от 4» у «Энтерпрайза». То есть бюджет платформы здесь начинается от 1 950 000 ₽, и знать это надо до выбора.

Люди, которые это обслуживают. У вендора заявлено «Более 21 000 сертифицированных команд» на странице партнёрской сети, «более 11 000 компаний» абзацем ниже на той же странице и «более 14 000 студий-партнеров» на странице продукта — три разных числа на двух страницах одного домена. Проверять исполнителя приходится не по ним, а по номеру сертификата через форму на сайте вендора: экзамены платные (999 и 1 999 ₽), а курсы к ним «доступны только для партнеров и их сотрудников».

Если ни на один из трёх вопросов ответа «да» нет, Битрикс — это 93 048 ₽ за три года там, где достаточно 18 000. Разница между системой управления и подпиской на конструктор разобрана отдельно: где кончается конструктор и зачем вообще нужна своя CMS — этот выбор делается до разговора о цене, а не вместо него.

10Уйти можно, но архив вы получите вместе с самим Битриксом

Последний вопрос, который стоит задать до покупки: что получится забрать, если платформа не подойдёт. Данные — да. Готовый сайт для другой платформы — нет.

В поставке есть «дистрибутивы программного продукта с исходными текстами». Резервная копия, по документации, это «архив сайта в формате tar.gz, который может содержать файлы публичной части, ядро Bitrix Framework и дамп базы данных», и восстанавливается она скриптом restore.php на новом хостинге. Но слова «ядро Bitrix Framework» означают, что вы забираете работающую копию Битрикса, а не контент в нейтральном виде. Нейтральный экспорт есть, но узкий: выгрузка инфоблока в CSV и XML, для каталога — CommerceML. Про облачные копии полезно знать заранее: «Ключ шифрования — это лицензионный ключ продукта», то есть автоматический бэкап расшифровывается ключом, который без продления перестаёт быть активным.

Официального руководства вендора «как перейти с 1С-Битрикса на другое» я не нашёл: вся выдача по этому вопросу состоит из коммерческих страниц студий, продающих перенос в обратную сторону. Для сравнения, Тильда на плане Business отдаёт «статичный html плюс все необходимые файлы (картинки, css, js)» архивом. Получается симметрия: конструктор отдаёт содержимое, но выключает сайт при неоплате; Битрикс сайт не выключает, но отдаёт его только вместе с собой.

Решение про платформу принимается до договора и держится на трёх числах: редакция лицензии, сумма её продления и тариф хостинга. Если считать это не на чем или подрядчик называет одну итоговую цифру без разбивки, можно посчитать ваш счёт на три года вперёд по обеим платформам и сравнить его с ценой переезда — разбор занимает один вечер и держится на официальных прайсах, а не на чужих кейсах.

Михаил ЛапошинМаркетолог, руководитель Laposhin Agency

«Делаем сайты и запускаем Яндекс Директ так, чтобы
сайт приносил заявки, а не просто был»

Есть вопрос по статье?Задать вопрос в Telegram