Тильда или WordPress: годовой счёт и где проходит граница

Сайт на вордпресс дешевле Тильды ровно до того дня, когда им кто-то начнёт заниматься. Прямые расходы за первый год: 2 928 ₽ за хостинг Timeweb против 6 000 ₽ за подписку Тильды — разница в пользу WordPress. Добавьте один час работы специалиста в месяц по официальному прайсу в 2 000 ₽ — и получится 26 928 ₽ против тех же 6 000 ₽. Вся развилка живёт здесь, а не в типе сайта, и дальше я разбираю её по строкам с прайсами и датами.

01Что я считал и откуда взял числа

Я открыл 11 страниц, которые в сентябре 2026 года отвечают на запрос «тильда или вордпресс», и проверил каждую по четырём пунктам: есть ли годовая смета со ссылками на прайсы, есть ли числа по безопасности, сказано ли, что происходит при неоплате, и когда страницу обновляли в последний раз.

Шесть колонок, и в четырёх из них — сплошное «нет». Ни одна из одиннадцати страниц не собрала таблицу «строка расхода → сумма → адрес прайса», хотя именно за этим человек и приходит с запросом «что выбрать под бюджет». Пять страниц из одиннадцати пишут, что у Тильды лимит в 500 страниц на проект, — справка платформы сейчас говорит «Максимальное количество страниц в одном проекте — 1000». Пять источников хором транслируют число, устаревшее вдвое.

Ещё одна деталь, которая многое объясняет: восемь из одиннадцати страниц принадлежат тем, кто продаёт одну из платформ. Первая в выдаче — справка самой Тильды, то есть страница продавца про конкурента.

02Годовой счёт: две платформы, одинаковые правила счёта

Считаю первый и второй год на минимальной рабочей конфигурации — один сайт, который должен принимать заявки. Всё в рублях, все суммы — с официальных страниц тарифов, проверено 27 сентября 2026 года.

На этом сравнении WordPress выигрывает вдвое, и на этом же месте останавливаются все одиннадцать статей. Проблема в том, что вторая колонка неполная: в ней нет ни одного часа человеческого труда, а без него сайт на вордпресс не обновляется, не бэкапится и не чинится.

Официальный прайс студии Yalstudio называет цену такого часа прямо: 2 000 ₽. Один час в месяц — 24 000 ₽ в год. Это не обслуживание «под ключ», это ровно проверка обновлений и бэкап.

Строка про безнал важна для любого ООО: справка Тильды говорит, что «Безналичная оплата возможна только при покупке годовых тарифных планов линейки Business» и что «Стоимость подписки составляет полную сумму без скидки». То есть счёт на юрлицо — это 15 000 ₽ в год и никак не 6 000 ₽. Ни одна статья в топе этого не пишет, а вопрос возникает у каждого второго заказчика.

К рублёвым строкам добавляются валютные, и я их не перевожу в рубли: курс меняется, а выдуманный курс — это выдуманное число. Официальные цены на день проверки: Elementor Pro — «starting from $49/year», Yoast SEO Premium — «Only $118.80 / year (ex VAT)». Для магазина на WooCommerce расширения считаются отдельно: Subscriptions — «$279 annually», Bookings — «$249 annually», Memberships — «$199 annually», Table Rate Shipping — «$119 annually». Сам WooCommerce бесплатен, но магазин с подписками и нестандартной доставкой набирает около 400–500 долларов в год только на расширениях.

03Разработка: от 12 900 ₽ до 1 500 000 ₽ за одни и те же слова

Подписка и хостинг — это копейки на фоне единственного платежа, который вы сделаете на старте. Вот что просят за разработку на WordPress пять российских исполнителей, у которых прайс лежит открыто.

Разброс по лендингу — от 12 900 до 1 500 000 ₽, то есть в 116 раз, и все прайсы называют это одним словом «сайт на WordPress». GRAMPUS сам оговаривает на своей странице: «Цена каждый раз рассчитывается индивидуально, исходя из сложности работ и затраченного времени специалистов с конкретным проектом». То есть цифра «от 12 900» не является ценой и для планирования не годится — ровно та же болезнь, что и у вилок в любой другой нише. Как читать такую смету и что просить разложить по часам, я разбирал отдельно, когда считал, из чего вообще складывается год владения сайтом, — там же видно, какие строки всплывают только на второй год.

Единственный честный вывод из этой таблицы: платформа не определяет цену разработки. Один и тот же WordPress можно купить за 13 тысяч и за полтора миллиона, и разница будет не в движке.

04Где кривые пересекаются: 1 год, 3 года, 5 лет

Тильда — это равномерная рента без капитальных затрат. WordPress — крупный платёж на старте и обслуживание потом. Поэтому вопрос «что дешевле» бессмыслен без срока. Беру одинаковую задачу — корпоративный сайт-визитку — и считаю три горизонта. Для WordPress беру нижнюю границу живого прайса (54 000 ₽ у GRAMPUS) и час обслуживания в месяц.

Кривые не пересекаются. При такой постановке задачи Тильда дешевле на всех горизонтах, и пересечение появляется только при одном условии: если сайт на вордпресс делает или обслуживает сам владелец. Тогда 24 000 ₽ в год превращаются в 12 часов его собственного времени, и дальше это вопрос не денег, а того, сколько стоит ваш час и хотите ли вы тратить его так.

Отсюда практический смысл: сравнивать надо не платформы, а два разных решения — «арендовать готовое и не думать» против «владеть своим и заниматься им». Второе имеет смысл, когда у сайта есть задачи, которых аренда не тянет.

05Обслуживание WordPress — это не абстракция, а 11 334 уязвимости

Все одиннадцать статей пишут «WordPress надо обновлять» и ни одна не приводит ни одного числа. Между тем числа опубликованы.

В отчёте Patchstack «State of WordPress Security in 2026» сказано: «Overall 11,334 new vulnerabilities were found in the WordPress ecosystem in 2025», и это «a 42% increase compared to 2024». Распределение — «91% of new vulnerabilities were found in plugins, and 9% were found in themes». А теперь строка, ради которой стоило это открывать: «There were only 6 vulnerabilities reported in the WordPress core».

Шесть в ядре против одиннадцати тысяч в экосистеме. Опасен не WordPress — опасна ваша сборка из двадцати пяти плагинов, поставленных подрядчиком, чтобы заработала форма и галерея.

Дальше хуже: «46% of vulnerabilities were not fixed in time for public disclosure» — почти половина уязвимостей раскрывается до выхода патча. По данным того же отчёта, 20 % активно эксплуатируемых уязвимостей начинают использовать в атаках в течение шести часов после раскрытия, 45 % — в течение суток, 70 % — за неделю. Взвешенная медиана времени до первой эксплуатации — пять часов.

Переведите это в решение. Если у сайта нет человека, который смотрит обновления хотя бы раз в месяц, WordPress — плохой выбор не по идеологическим причинам, а потому что окно между раскрытием и атакой измеряется часами. У Тильды этой строки бюджета нет вовсе: обновляет платформа, и ни один плагин вы туда не ставите. Это её главное преимущество, и оно почему-то не названо ни на одной из одиннадцати страниц.

Если сайт уже сделан и вы не понимаете, кто за ним следит и кому принадлежат доступы, стоит сначала выяснить, кому на самом деле принадлежит сайт, домен и админка после работы подрядчика, потому что без доступа к хостингу обновлять WordPress вы не сможете в принципе.

06Скорость: WordPress проходит Core Web Vitals в 48,8 % случаев

По данным Chrome UX Report за июнь 2026 года (выборка — 4 472 428 сайтов на WordPress) платформа проходит Core Web Vitals на 53,3 % десктопных источников и 48,8 % мобильных. В общем рейтинге платформ это восьмое место из девяти.

Тильды в этой выборке нет — Chrome UX Report не выделяет её отдельной технологией, и прямого замера «Тильда против WordPress» в открытых источниках я не нашёл. Честно: сравнить в лоб нечем. Но закономерность читается и без неё — все конструкторы в таблице уверенно обгоняют WordPress, и причина архитектурная: у конструктора один контролируемый стек, у WordPress стек собирает владелец.

Полезная деталь из тех же данных: по отзывчивости интерфейса WordPress силён — 85,89 % по метрике INP. Проседает именно загрузка. Это лечится хостингом, кэшем и чисткой плагинов, то есть деньгами и часами. Ещё одна строка в смету, которой нет в вилке «от 12 900 ₽».

Со стороны Тильды скорость закрыта на уровне платформы: в описании SEO-возможностей заявлены Lazy Load, CDN, WebP и сжатие изображений «в 3−7 раз». Проверить это числом из независимого источника я не смог, поэтому подаю как заявление платформы, а не как факт.

Если сайт уже есть и вопрос стоит не «что выбрать», а «почему медленно», выбор платформы вообще не первый шаг: сначала стоит посмотреть, как измерить скорость загрузки и понять, когда её вообще надо чинить, — часто проблема в пяти картинках, а не в движке.

07Почему в Рунете выбор другой, чем в мире

Две пары чисел, которые не сходятся между собой, и обе верны.

В мире Тильда — 1,2 % среди систем управления. В Рунете — второе место и 18,51 %. Разрыв в пятнадцать раз. Отмечу оговорку: срез iTrack — 2024 год, более свежего они не публиковали, поэтому число стоит читать как порядок величины, а не как сегодняшнюю точность.

Что из этого следует для решения. Во-первых, аргумент «на Тильде никто серьёзный не работает» неверен для России: 235 тысяч сайтов — это не экзотика, и подрядчика найти легко. Во-вторых, вопрос «а вдруг отключат» закрывается способами оплаты: справка платформы называет карты с поддержкой 3-D Secure, СБП и безналичный расчёт для юридических лиц и ИП из России, Беларуси и Казахстана. В-третьих, для WordPress вы найдёте исполнителя в любом городе, но разброс качества будет ровно такой, как разброс цен в таблице выше.

Если платформу вы ещё не выбрали окончательно и хотите, чтобы решение принималось на вашей экономике, я беру разработку сайта с выбором платформы, обоснованным годовой сметой, а не привычкой студии, и вместе с этим считаю второй и третий год владения — потому что переезжать между платформами дороже, чем один раз выбрать правильно.

Разберём именно
ваш сайт бесплатно

Посмотрю страницу и рекламу, найду,
где теряются заявки, и пришлю план,
что поменять.

Что входит в разбор

• 1
  Где теряются заявкипуть от объявления до формы
• 2
  Что поправить на сайтепервый экран, оффер, формы
• 3
  Что поменять в рекламезапросы, объявления, бюджет

Михаил Лапошинразберу ваш проект лично

Ваше имяТелефонСайт

TelegramWhatsAppЗвонок

Согласен на обработку данных и политику конфиденциальностиПолучить бесплатный разбор

✓ Заявка принята — отвечу в течение часа

08Где у Тильды потолок и когда он вас коснётся

Лимиты платформа называет сама, и их два, а не один. Первый: «Максимальное количество страниц в одном проекте — 1000». Второй знает мало кто: «Установлен лимит на создание новых страниц в проекте: не более 100 страниц в день». Для сайта услуг это не имеет значения никогда. Для контентного проекта или каталога, который наполняется выгрузкой, второй лимит важнее первого.

Товары: на Personal — 5 000 позиций, на Business — 50 000. Проектов на Business — до пяти, то есть 5 000 страниц суммарно; расширить лимит в 1 000 страниц на один проект нельзя.

По SEO платформа закрывает базовый набор: title, description, ЧПУ, заголовки h1–h3, alt у картинок, Open Graph, канонический адрес, запрет индексации отдельных страниц, 301-редиректы, автоматические robots.txt и sitemap. Чего на официальной странице нет ни словом — микроразметки Schema.org и Core Web Vitals. И заголовки только до h3: глубже платформа не даёт. Подробнее про то, где у Тильды кончаются технические возможности и что спросить у подрядчика до старта, я разбирал отдельной статьёй — там же про экспорт кода и про то, что происходит при неоплате.

09Развилка: не по типу сайта, а по трём вопросам

Все одиннадцать статей строят вывод от типа сайта: «лендинг — Тильда, магазин — WordPress». Это неверно: магазин на 5 000 позиций Тильда тянет, а лендинг за полтора миллиона на WordPress встречается. Развилка проходит по другому.

Вопрос первый: кто будет заниматься сайтом через год? Никто — Тильда. Есть подрядчик на абонентке или свой человек — WordPress становится возможен. Это самый важный вопрос из трёх, и ответ на него определяет 24 000 ₽ в год.

Вопрос второй: есть ли требование, которого аренда не тянет? Личные кабинеты, сложная логика расчёта, интеграция с 1С на уровне базы, микроразметка сверх базовой, десятки тысяч страниц, заголовки глубже h3. Есть хотя бы одно — Тильда упрётся, и лучше знать об этом до, а не после.

Вопрос третий: на сколько лет вы планируете? На год-два разница между 6 000 и 81 000 ₽ решает всё. На пять лет и при растущем проекте вес капитального платежа падает, а вес свободы растёт.

Если ни на один из трёх вопросов уверенного ответа нет, ответ по умолчанию — Тильда: ошибка обходится в 6 000 ₽ и обратима, потому что содержимое и структура переносятся руками за несколько дней. Ошибка в обратную сторону обходится в стоимость разработки.

10Что спросить у подрядчика до старта

1. Из чего складывается смета — попросите разложить по этапам, а не принять вилку «от».
2. Сколько стоит час работ после запуска и что входит в месячное обслуживание, если оно нужно.
3. Сколько плагинов будет в сборке и кто их обновляет. Ответ «мы поставим всё нужное» — это будущая строка расходов.
4. На чьё имя оформляются домен, хостинг и аккаунт платформы.
5. Что именно вы получите на руки, если разойдётесь: доступы, база, файлы.
6. Для Тильды — на каком тарифе будет проект и кто его оплачивает после сдачи.

Проверка простая: если на любой из шести вопросов ответ содержит слово «обычно» вместо числа или имени, вопрос не закрыт.

Общий итог короткий. Прямые расходы: 6 000 ₽ против 2 928 ₽ в пользу WordPress. С учётом одного часа обслуживания в месяц: 6 000 ₽ против 26 928 ₽ в пользу Тильды. С учётом разработки на пятилетнем горизонте: 31 596 ₽ против 189 036 ₽ по нижней границе рынка. Выбор определяется не типом сайта, а тем, есть ли у проекта человек и есть ли у него требование, которого аренда не выдерживает. Если хотите, можно посчитать оба сценария на ваших числах и на том сроке, сколько вы реально планируете жить с этим сайтом, прежде чем подписывать счёт на разработку, — обычно после такого расчёта список сокращается до одного варианта, и он не всегда тот, который советовала студия.

Михаил ЛапошинМаркетолог, руководитель Laposhin Agency

«Делаем сайты и запускаем Яндекс Директ так, чтобы
сайт приносил заявки, а не просто был»

Есть вопрос по статье?Задать вопрос в Telegram